Бесит использование термина «эгоизм» в значении «иррациональный эгоизм, эгоцентризм» — т. е. когда человека так волнуют собственные интересы и взгляды, что он о последствиях своих действий и взглядах других людей просто забывает или почему-то оценивает исключительно материальные последствия поступков, игнорируя наличие у себя не чисто материальных потребностей.

Когда требуется пояснить свою точку зрения, приходится добавлять приставку «разумный». Все мы по сути разумные эгоисты, когда действуем не спонтанно. Даже когда подаем бабушке на тротуаре — делаем это потому, что не подав будем чувствовать себя хуже. Т. е. для такого человека, кто подает, чувство помощи важнее поданной наличности. Развито сострадание и чувство справедливости у него. Даже глупо спорить с тем, что в этом смысле все мы эгоисты.

Почему же требуется добавлять «разумный»? Это звучит как оправдание. Так же нелепо выглядел бы человек, который называя класс людей, всегда будет пояснять, что он имеет в виду именно этот класс, а не каких-то левых дураков, случайно в него затесавшихся. Например, противопоставление «учитель» — «умеющий учить учитель». Вот если бы без добавления «умеющий учить» это слово воспринималось бы как «садист, педофил и неграмотный лентяй» — ситуация была бы похожа на ситуацию со словом «эгоист».